Призначення Святослава Піскуна радником генеральної прокурорки України Ірини Венедіктової було неправильним кадровим рішенням. Про це в інтерв’ю “Радіо Свобода” розповів радник глави Офісу президента України з антикризових комунікацій Михайло Подоляк.
“Я думаю, що це було неправильне рішення, і я вважаю, що Ірина Валентинівна ухвалить відповідне нове рішення по Піскуну. Я вважаю, що вона ухвалить. Вона зрозуміє, що, мабуть, щось не так із цим кадровим призначенням. Це – моя позиція. Я вважаю, що Піскун на сьогодні не може обіймати будь-яку посаду в тій вертикалі, у якій він зараз обіймає. Це для авторитету держави вкрай погане явище”, – вважає Подоляк.
Він також назвав призначення Піскуна “неправильним рішенням для громадського здоров’я”.
Водночас він зазначив, що кадрове призначення Піскуна в Офіс генпрокурора і кадрові призначення Леоніда Кравчука і Вітольда Фокіна у тристоронню контактну групу – це різні речі.
“Що стосується Фокіна і Кравчука. Це функція авторитетів у важкій переговорній ситуації. Росія не сприймає тут узагалі нікого з точки зору авторитетних позицій. Чому був Леонід Данилович, чому зараз Леонід Макарович – це виключно функція представництва для тієї сторони перш за все: аби наш представник міг щось сказати і та сторона це почула”, – пояснив Подоляк.
На його думку, такі переговорні майданчики, як ТКГ, завжди залучають “грандіозного старожила” в будь-якій країні.
“Позиції, які вони мають озвучити зі своїм авторитетом, ми будемо з ними погоджувати, це ж зрозуміло”, – додав Подоляк.
Про те, що Венедіктова призначила Піскуна своїм радником 30 липня повідомив ексгенпрокурор Юрій Луценко. У пресслужбі Офісу генпрокурора підтвердили цю інформацію.
Сама Венедіктова прокоментувала призначення Піскуна тим, що найцінніше в людині – досвід, і неважливо, негативний він чи позитивний.
Піскун тричі обіймав пост глави Генпрокуратури: у 2002–2003, 2004–2005 роках та 2007 року. Він кілька разів говорив, що може через суд поновитися на посаді.
