Посередника нардеп називає Іваном. Іван і детектив у розмові називають нардепа Олександром. Під час однієї з бесід фігуранти обговорюють будівництво заводу і можливість внесення поправок до законопроєкту. Зокрема, народний депутат говорить про необхідність “допомогти екології”. Потім бесіду продовжує його помічник, який обіцяє пояснити, як “допомогти екології”.
Також вони кажуть про форму власності заводу.
“По-перше, наглядова рада, по-друге, можливість роздати якісь плюшки людям, які брали участь у процесі. Це натяк”, – сказав Іван.
Детектив уточнив: “Плюшки. У сенсі плюшки?”
“Плюшки”, – відповів посередник.
Пізніше він пояснив значення слова “плюшки”.
29 липня відбулася розмова, під час якої детектив запитав: “Ти там говорив: спочатку – акції, потім – плюшки, потім – ватрушки, потім – допомогу екології. [ …] З одного боку все зрозуміло. Але я не розумію, допомога екології, як це звучить. Плюшки, я так розумію – це бабки?”
Посередник відповів: “Ти ж запитав – я відкрито кажу. Він просто нічого взагалі не може озвучувати, ну… Він не може. Його слухають, постійно, усі. У нас було вже просто багато дуже моментів. Але він нічого взагалі”.
Детектив ще раз уточнив: “Тобто, допомога екології – це бабки, грубо кажучи”.
“Так”, – відповів посередник, підтвердивши, що “плюшки – це теж гроші”.
7 серпня відбулося передання першого траншу, випливає з відео. Посередник отримав від детектива $13 тис., із яких $10 тис. було призначено для нардепа.
На відео показано, як посередник перераховує гроші. Між детективом і помічником депутата відбувся такий діалог:
Посередник: Це ж не всі мої гроші, правильно? Тобто мені треба буде віддати Саші ні за що. Він навіть, ну, не розуміє, що потрібно робити і що там.
Детектив: А Саша десятку захотів, так?
Посередник: Так.
Ще одна розмова відбулася 20 серпня. У ній брав участь нардеп. Окрім іншого, він розповів про механізм розподілу запланованої винагороди від компанії, яку нібито представляв детектив.
“А щодо кількості булочок ми визначитися можемо? Щоб я сказав інвесторам: “Дивіться, на 10 вересня мені потрібно спекти стількись булочок, там із начинкою такою-то”, – запитав детектив.
Нардеп відповів: “Дивись, я думаю, загальний банкет, – це буде приблизно, ну приблизно орієнтовно 200 кг. Загалом. […] Із нашим обідом, з усім, із нашими порціями, абсолютно. Типу, це на всіх, на весь банкет”.
Детектив уточнив, чи гарантуватиме вказана сума, що поправки підтримають у комітеті.
Нардеп відповів: “Ну звісно. По-перше, ми залишку не одержимо. По-друге, типу, ну, типу люди ж. Там же купа людей теж, ну ніяких. Вони розуміють, що вони мене зараз підтримають, коли я до них прийду з іншими питаннями. А так не прийду ніколи вже. Ну, типу, якщо так пролетить історія”.
13 вересня виключений із фракції “Слуга народу” нардеп Гео Лерос повідомив, що НАБУ оголосило про підозру помічнику Юрченка. За даними Лероса, помічник отримав хабар у розмірі $13 тис. із $ 200 тис., які було призначено Юрченку за правки до законопроєкту, пов’язаного з побутовими відходами. Підозрау помічнику вручили 10 вересня, підтвердили у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. Сьогодні його заарештували.
У НАБУ уточнили, що посередник не був офіційно оформленим помічником депутата. За даними детективів, нардеп “у завуальованій формі” попросив передати йому через посередника $13 тис. за внесення пропозицій до законопроєкту й у майбутньому $200 тис. для підкупу народних депутатів – членів комітету. Антикорупційне бюро заявило, що зібрало достатньо доказів для повідомлення нардепа про підозру і з 10 вересня просить генпрокурорку України Ірину Венедіктову підписати проєкт підозри, але та протягом п’яти днів не ухвалила рішення.
Венедіктова 15 вересня у Верховній Раді говорила, що Національне антикорупційне бюро не передавало матеріалів кримінального провадження. Вона вважає, що поки немає підстав оголошувати Юрченку про підозру.
Юрченко заявив про свій вихід із фракції “Слуга народу”. Офіс президента України очікує, що Юрченко співпрацюватиме з Національним антикорупційним бюро.
