10 червня під час засідання Окружного суду Гааги у справі про збитий на Донбасі 2014 року малайзійський літак нідерландський прокурор Вард Фердінандуссе заявив, що, на думку сторони обвинувачення, до чотирьох обвинувачених у справі не можна застосувати імунітет учасника збройного конфлікту (combatant immunity), повідомило голландське видання De Telegraaf.
Цей імунітет захищає від судового переслідування.
Адвокати одного з обвинувачених, Олега Пулатова, Сабіне тен Дуссхате і Баудевейн ван Ейк висловили думку, що їхній підзахисний може розраховувати на такий імунітет. Але Фердінандуссе наполягав, що ні.
Прокурор пояснив, що для звільнення від судового переслідування необхідно відповідати низці умов, наприклад, обвинувачені мають бути учасниками міжнародного збройного конфлікту, у якому зрозуміло, якій стороні належать військовослужбовці, має бути сторона, перед якою учасники конфлікту звітують, учасники конфлікту мають дотримуватися норм військового права, закріплених у Женевській конвенції.
Фердінандуссе сказав, що важко визначити, чи є конфлікт на сході України міжнародним, але, найімовірніше, це так, оскільки Росія постачала бойовикам озброєння, була залучена в їх вербування й оплату роботи. Що стосується приналежності обвинувачених до збройних сил РФ, то, як зазначив прокурор, вони називали себе добровольцями і заперечували, що їх скерувало в Україну російське керівництво. Сам Пулатов досі через адвокатів не роз’яснив свого статусу в конфлікті на Донбасі. Окрім того, сили, які протистоять Україні, не виконували норм міжнародного військового права. На Донбасі людей катували, залякували і страчували, усі правила ведення війни було порушено, підкреслив прокурор.
Отже, у Державної прокуратури Нідерландів немає жодних сумнівів, що до обвинувачених у справі не можна застосовувати імунітет учасника збройного конфлікту, резюмував Фердінандуссе.
Пулатов (позивний Гюрза) – єдиний із чотирьох обвинувачуваних, який вирішив брати участь у процесі. На судових засіданнях його представляє група адвокатів. 2014 року росіянин, за даними нідерландської прокуратури, був заступником голови “розвідки ДНР”. Дослідницька група Bellingcat припускає, що колишній підполковник збройних сил Росії Пулатов був причетним до охорони установки “Бук”, із якої збили літак.
Прокурор Тейс Бергер на судовому засіданні 10 березня сказав, що якщо Пулатов погодиться дати свідчення в суді, то він може дістати гарантії, що його не буде заарештовано.
Boeing 777, який летів з Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, зазнав аварії 17 липня 2014 року поблизу Тореза Донецької області. Загинули всі 298 осіб, які перебували на борту (громадяни Нідерландів, Малайзії, Австралії, Індонезії, Великобританії, Німеччини, Бельгії, Філіппін, Канади та Нової Зеландії).
Згідно з висновками міжнародної слідчої групи, рейс MH17 збили з комплексу “Бук” із території, підконтрольної проросійським бойовикам. Після аварії літака знаряддя повернули у РФ. Слідчі уточнили, що “Бук” прибув на Донбас із Курської області.
У травні 2018 року Нідерланди й Австралія офіційно звинуватили Росію в аварії рейсу MH17. Росія свою причетність до катастрофи заперечує.
9 березня 2020 року Окружний суд Гааги почав розглядати справу про катастрофу малайзійського літака. Обвинувачених у справі четверо: окрім Пулатова, це “міністр оборони” угруповання “ДНР”, громадянин РФ Ігор Гіркін (Стрєлков), голова “ГРУ ДНР”, громадянин РФ Сергій Дубінський (Хмурий), а також громадянин України, командир розвідувального батальйону 2-го відділу “ГРУ ДНР” Леонід Харченко (Кріт).
