Усі зібрані під час досудового розслідування у справі “Роттердам плюс” факти вказують на абсолютну законність і обґрунтованість формули, заявила в ефірі телеканала “112 Україна” адвокатка сторони захисту Наталія Дригваль.
“Ми маємо чітко пам’ятати про те, що в нас діє на рівні Конституції принцип невинуватості особи. У цьому випадку ми бачимо абсолютно протилежний процес. Що хоче сказати НАБУ своїми діями і коментарями – “ми вважаємо, що ви винуваті, ідіть до суду і доводьте зворотне”, – сказала вона. – Лише за наявності достатньо вагомих доказів, які все-таки вказують на винуватість особи, є підстави звертатися до суду. Але не в тому випадку, коли абсолютна сукупність доказів доводить невинуватість”.
Дригваль додала, що НАБУ “за допомогою окремих політиків і громадських діячів” чинить неправомірний тиск на Офіс генерального прокурора і намагається дискредитувати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який закрив справу.
“Представники НАБУ у різні способи – некоректними твердженнями, своїми висновками – тиснуть і дискредитують Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру”, – заявила адвокатка.
28 серпня САП повідомила про закриття справи “Роттердам плюс” у частині, що стосується підозрюваних, через відсутність достовірних і вичерпних доказів завдання збитків. 8 серпня спливав термін проведення розслідування, яке триває 3,5 року, із березня 2017-го. Згідно із Кримінальним процесуальним кодексом, до 8 серпня 2020 року НАБУ зобов’язане було завершити розслідування, а САП – передати справу до суду або закрити у зв’язку з відсутністю складу злочину.
9 вересня адвокатка сторони захисту Ірина Одинець опублікувала постанову прокуратури, із якої випливає, що в діях осіб, яким рік тому висунули підозри, немає складу злочину і довести їхню провину в суді неможливо.
