Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання НБУ і закрив провадження у справі №904/2372/18 за позовом Нацбанку до “ДніпроАзоту” про звернення стягнення на майно, яке було в заставі НБУ за борговими зобов’язаннями “ПриватБанку” з рефінансування.
НБУ мотивував це тим, що “ПриватБанк” погасив борги з рефінансування. Тепер у Нацбанку немає підстав для звернення стягнення щодо забезпечення за кредитом, зазначено в рішенні суду.
У зв’язку з відсутністю предмета спору 9 червня Господарський суд Дніпропетровської області на підставі звернення НБУ закрив провадження за позовом НБУ до ТОВ “Приватофіс”, зазначає Finbalance 15 червня.
28 травня Госпсуд Києва теж за клопотанням НБУ закрив провадження ще щодо одного такого позову Нацбанку до ТОВ “Приватофіс” (про звернення стягнення щодо іпотеки).
2 червня Госпсуд Дніпропетровської області на підставі такого самого поводження НБУ закрив провадження за позовом НБУ до ЗАТ “Ерлан” (виробник напоїв “Біола”), 6 червня – за позовом НБУ до ТОВ “Перспектива Інвестмент”, у травні – червні – низку справ за позовами НБУ до ТОВ “Гаджибей”.
12 червня в Господарському суді Києва вперше застосували ухвалений Верховною Радою закон про заборону повернення націоналізованих банків колишнім власникам, відомий як “антиколомойський”.
