Недолуга міфологія.
Минулої п’ятниці на офіційному сайті комітету Верховної Ради з питань молоді та спорту з’явилося повідомлення по так звану справі Павелка.
Профільний комітет рекомендував Верховній Раді взяти за основу у першому читанні проєкт постанови “Про звіт тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України та зловживання службовим становищем президентом Української асоціації футболу (Федерації футболу України), головою комітету Верховної Ради України з питань бюджету Верховної Ради України VIII скликання Андрієм Павелком під час вирішення питання фінансування та реалізації бюджетної програми “Будівництво футбольних полів зі штучним покриттям у регіонах України” у 2017–2018 роках”.
Проєктом постанови, зокрема, пропонують:
Верховній Раді України взяти до відома попередній звіт тимчасової слідчої комісії; рекомендувати Офісу генерального прокурора вжити заходів реагування за фактами, наведеними у звіті тимчасової слідчої комісії; Офісу фінансового контролю та Рахунковій палаті протягом двох місяців із дня набуття чинності цієї постанови провести фінансовий аудит та аудит ефективності виконання бюджетної програми “Будівництво футбольних полів зі штучним покриттям у регіонах України” у 2017–2018 роках; сприяти діяльності ТСК і забезпечити інформацією, матеріалами й документами, які стосуються предмету її діяльності з дотриманням строків, встановлених ст. 19 закону України “Про статус народного депутата України” (Кабінету Міністрів України, Рахунковій палаті, Офісу генерального прокурора, Службі безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національному антикорупційному бюро України, Міністерству внутрішніх справ України, Міністерству розвитку громад і територій України (Міністерству регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України), Національній поліції, центральним органам виконавчої влади та місцевим державним адміністраціям, іншим органам державної влади); продовжити роботу тимчасової слідчої комісії на шість місяців, після авершення яких заслухати на пленарному засіданні Верховної Ради України остаточний звіт тимчасової слідчої комісії.
Незабаром парламент розгляне питання про продовження роботи ТСК. Рішуче налаштовані її члени, вистачає і матеріалів слідства, щоб незабаром ухвалити остаточний вердикт. Зокрема, на початку тижня заступник голови комісії, заступник голови комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності Григорій Мамка в інтерв’ю виданню “ГОРДОН” ще раз зазначив, що тільки в Україні за фактами корупційних злочинів Павелка відкрито сім кримінальних проваджень. Широкого розголосу процесу розслідування надали й у світі.
“Фактично, збиток, завданий державі Павелком зі спільниками, дорівнює загальному обсягу фінансування бюджетної програми – 1,25 млрд грн. За фактами корупційних злочинів Павелка відкрито сім кримінальних проваджень в Україні. Є провадження в Німеччині, Швейцарії та на Кіпрі. Про корупцію в УАФ писали всесвітньо відомі видання L’illustre, Francefootball, Washington Times, Daily Mail. Останні статті Washington Post та Associated Press протягом доби після їх виходу були поширені понад 80 виданнями по всьому світу. Завдяки Павелку мою країну стали асоціювати з корупцією у Європі, США, Японії, навіть в Африці та на Тайвані.
Сьогодні справа Павелка стала особистою для кожного небайдужого українця. Я сам чимало років віддав службі у правоохоронних органах України. Запевняю вас як народний депутат України і заступник голови комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності, незалежно від того, чи буде продовжено повноваження комісії, я докладу всіх зусиль, щоб довести цю справу до кінця і не дати злочинцям з УАФ жодного шансу уникнути заслуженого покарання!” – заявивши Мамка.
Цікаво, що підконтрольні Павелку ЗМІ напередодні розгляду питання про продовження роботи ТСК знову поставили заїжджену платівку про те, що саме експрезидент ФФУ Григорій Суркіс нібито ініціював створення комісії для зведення особистих рахунків.
Відповідь не змусила на себе довго чекати. У властивій йому жорсткій, але аргументованій манері почесний член УЄФА не залишив і каменя на камені від цієї міфології.
“Хочу відразу розвіяти кілька міфів, які гуляють коридорами парламенту. Вони стосуються мене особисто в контексті створення Верховною Радою спеціальної комісії, яка розслідує махінації із грошима держбюджету, спрямованими у 2017–2018 роках на будівництво футбольних полів. “Павелко-гейт” виник зовсім не за підсумками розгляду поліцією заяви Суркіса. Її не існує у природі. Зате досить вагомо й цілком зримо дамокловим мечем над репутацією керівництва УАФ давно повисли більше десятка журналістських розслідувань незалежних українських та іноземних ЗМІ”, – заявив Григорій Суркіс у коментарі “РБК-Україна”.
Дійсно, неважко відстежити хронологію і переконатися, що саме преса викликала суспільний інтерес до цієї теми. І вже потім журналістський фактаж привернув увагу представників президентської фракції у Верховній Раді. Там резонансні матеріали про корупцію під дахом Будинку футболу визнали достатньою підставою для спеціального депутатського розслідування. Про це неодноразово йшлося у пресі та підкреслювали на засіданнях самої ТСК.
“Другий міф ґрунтується на помилковій тезі про нібито існуючу конкуренцію між Суркісом і Павелком. Її не може бути за визначенням. У нас різна життєва філософія, шкала цінностей і пріоритетів. Різні завдання стосовно футболу. Я, наприклад, протягом багатьох років акумулював і активно вкладав у його розвиток колосальні інтелектуальні та матеріальні ресурси. Павелко ж навпаки – за чотири роки свого президентства спустошив не ним наповнену казну та ще й завдав нищівного удару по іміджу й репутації національної федерації, які теж створювалися не його руками”, – сказав експрезидент ФФУ.
“У чому ж нам конкурувати? Ну, не в скандальному ж призначенні казкових зарплат – сотні тисяч гривень – вузькому колу обслуговуючого персоналу? Або спекулятивному примусі легенд українського футболу (співробітників УАФ) до принизливого прохання в депутатів індульгенції своєму злодійкуватому роботодавцю? Тут Павелко – явно поза конкуренцією, – у цьому, за словами Григорія Суркіса, полягає причина третього міфу, також створеного у хворій уяві нинішнього глави ФФУ/УАФ. – Ця уява побудована на примітивному сценарії віртуальної боротьби позитивного героя з підступними силами зла. Останні, як ви здогадалися, асоціюються у Павелка зі мною – його головним ворогом, якого він повинен кожного разу перемагати. Таким чином закомплексований президент УАФ піднімає свою самооцінку. Таким способом він підноситься над своїм оточенням. Мовляв, дивіться, я протистою не кому-небудь, а самому Суркісу! Очевидно, йому не вистачає героїки в повсякденній рутинній роботі. Тому він так голосно й піариться на фоні мого прізвища, карикатурно махаючи дерев’яною шаблею”.
Утім, на переконання Григорія Суркіса, такі “фантазії Павелка” навряд чи будуть цікавими членам ТСК. У них до футбольного управлінця будуть абсолютно конкретні запитання про реальне життя федерації, які потребуватимуть конкретних відповідей. А із цим у Будинку футболу нині туго, що ще раз оголилося після публікації “РБК-Україна”.
Слідом за нею на медіамайданчиках, які регулярно возвеличують Павелка, з’явилися абсурдні і примітивні реакції із заголовками з комуністичної епохи. Типу “Війна Суркіса проти Української асоціації футболу очевидна” або “Суркіс почав виправдовуватися за футбольну ТСК і війну проти Павелка”.
Відверто жалюгідний і нікчемний вигляд мала чергова спроба Павелка протиставити Суркісу пропагандистські гасла з вуст зірок футболу. Хоча все, на що ті виявилися здатні, були розлогі розмірковування про шкоду політизації гри взагалі. У підсумку, намагаючись дискредитувати образливі висловлювання головного ворога Павелка, піарники останнього ще більше розрекламували резонансний коментар Григорія Суркіса на своїх ресурсах. Водночас навряд чи вони ввели в оману ту частину футбольної публіки, яка добре обізнана про справжні причини конфлікту. Про те, хто насправді воює проти українського футболу.
Джерело: “ГОРДОН”
