У Нацбанку вже зараз є безліч підстав, щоб усунути заступницю голови НБУ Катерину Рожкову, заявив на своїй сторінці у Facebook журналіст Денис Безлюдько.
“Минулої середи правління Нацбанку перерозподілило повноваження. Ну або “забрало в Катерини Рожкової банківський нагляд”, як написала більшість колег. У будь-якому разі не розумію я цих напівзаходів. Це ж заморожений конфлікт. Потім або АТО треба буде оголошувати, або, що ще гірше – суперечка між двома членами правління НБУ з усім іншим складом центробанку перейде у стадію затяжної окопної війни”, – написав він.
Безлюдько нагадав, що Рожкова розцінила рішення правління як замах на незалежність НБУ.
“У контракті правління є чудовий пункт про “не бездоганну ділову репутацію”. Я, до речі, думав, на нього й тиснутимуть позаминулої п’ятниці на засіданні ради НБУ, яке скасували останньої миті. Вочевидь, рада все ще шукає підстави. Хоча, навіть якщо формально підійти до питання, знайти їх якраз не проблема”, – зазначив журналіст.
За його словами, результат п’ятихвилинного пошуку інформації про Рожкову видав йому низку фактів про неї.
“ФГВФО (Фонд гарантування вкладів фізосіб. – “ГОРДОН”) хоче від Рожкової 1,5 млрд грн за “покладений” “Платинум Банк”, який вона до НБУ очолювала. До речі, персональні вимоги фонду до Рожкової і судові позови вона зараз успішно відбиває силами апарату за спиною. Рожкова пролобіювала на посаду голови ПІБ свого цивільного чоловіка Андрія Рожка. Рожкова та Рожок викрали $10 млн з Erste bank. Рожкова з Рожком передали вимоги щодо кредитів “Промінвестбанку” “Укрзалізниці” незрозумілому офшору, завдавши збитків на $50 млн”, – перерахував Безлюдько те, що йому вдалося знайти в інтернеті.
Він вважає, що порушити питання, як така людина може працювати у НБУ, “у принципі, нескладно”.
“Можливо, на засіданні ради Нацбанку 27 жовтня це й станеться. Особливо після ескапади у Facebook. Де-факто це буде так: не можна дозволяти працювати в регуляторі людині з такою кількістю “хвостів”. Ну і МВФ якось недобре прикриватися у внутрішніх розбірках”, – написав Безлюдько.
https://www.facebook.com/denys.bezliudko/posts/10214590600993374
Про те, що Фонд гарантування вимагає від колишніх власників і менеджменту “Платинум Банку”, зокрема й Рожкової, відшкодувати 1,5 млрд грн збитків, писав “Цензор.НЕТ”.
21 жовтня “Економічна правда” повідомила, що Рожкову напередодні позбавили низки повноважень, пов’язаних із регулюванням банківської сфери. Зокрема, із її підпорядкування вивели шість головних департаментів, передавши в управління Рожкової три підрозділи, які “не відіграють суттєвого значення в регулюванні банків“. Видання зазначало, що в підпорядкуванні голови НБУ Кирила Шевченка опинилося 15 підрозділів регулятора, тобто майже половина всіх структурних одиниць.
Раніше, 2 жовтня, рада НБУ оголосила догану Рожковій та заступнику голови НБУ Дмитрові Сологубу і висловила їм недовіру. Причиною такого рішення у НБУ назвали “порушення розпорядчих актів НБУ, кодексу етики працівника НБУ, правил внутрішнього розпорядку для працівників НБУ, порушення вимог Кодексу законів про працю”. За даними “Інтерфакс-Україна”, Шевченко голосував за це рішення.
Рожкова сказала, що причиною догани може бути її та Сологуба спілкування зі ЗМІ. “Нічого крамольного, що б ішло врозріз із “генеральною лінією партії”, не озвучувалося. Ми казали, що незалежність НБУ – це про колегіальність. Що новій команді треба трохи часу, щоб спрацюватися. І все в такому дусі. Не вірите, що в 2020 році можуть оголошувати догану за спілкування із засобами масової інформації? Я теж до кінця не вірила, що цензура дійшла до стін Національного банку. Але чому дивуватися, якщо рішення приймалося “вночі зухвало топором“, – заявила вона.
Сологуб назвав дикістю оголошення догани й недовіри йому та Рожковій. В інтерв’ю “Інтерфакс-Україна”, що вийшло 24 вересня, він говорив, що Київ втратив можливість отримати два транші МВФ до кінця року, тому потрібно намагатися отримати один.
Коментуючи догану Рожковій та Сологубу, голова ради НБУ Богдан Данилишин сказав, що “дехто намагається нав’язувати громадськості особисті погляди”.
Член ради Віталій Шапран назвав дії ради НБУ “педагогічними” і сказав, що оголошення недовіри й догани не означають звільнення Рожкової та Сологуба. “Якщо вони зміняться, будуть шукати наші голоси, будуть працювати, підійдуть до нас, пояснять свою позицію, наприклад, то все можливо надалі”, – заявив Шапран.
У МВФ відреагували на оголошення догани Рожковій та Сологубу. Постійний представник Фонду в Україні Йоста Люнгман нагадав, що критерії управління Нацбанком України розробили в консультаціях із фахівцями МВФ, і закликав дотримуватися їх.
За словами Шевченка, догани Рожковій та Сологубу оголосили за порушення політики комунікацій.
