Національне антикорупційне бюро обвинуватило генеральну прокурорку Ірину Венедіктову в маніпуляціях під час виступу у Верховній Раді. На своїй сторінці у Facebook бюро навело чотири цитати, у яких, як стверджують, було перекручено факти.
Два фрагменти стосуються ймовірного притягнення до відповідальності народного депутата від “Слуги народу” Олександра Юрченко. НАБУ 15 вересня оприлюднило записи розмов народного депутата, його помічника і детектива “під прикриттям” про отримання хабаря за правки до законопроєкту, пов’язаного з побутовими відходами.
Венедіктова заявила в Раді, що НАБУ не передавало Офісу генпрокурора матеріалів кримінального провадження, а в наявності була тільки “чернетка”. “На мою думку, без встановленого факту використання службового становища для одержання неправомірної вигоди, факту отримання неправомірної вигоди повідомити будь-кого про вчинення такого посадового злочину неможливо“, – також зазначила вона.
У бюро стверджують, що матеріали, надані Офісу генпрокурора, містили, серед іншого, розсекречені протоколи негласних слідчих дій, відповідно до яких народний депутат під час зустрічі з детективом повідомив, що необхідною умовою для внесення запропонованих правок до законопроєкту є хабар йому.
15 вересня НАБУ повторно надало в Офіс генерального прокурора наявні матеріали кримінального провадження. Дані про причетність нардепа до незаконної діяльності ще 10 вересня вивчали на нараді за участю Венедіктової, написано в повідомленні антикорупційного бюро.
Окрім того, говорячи в Раді про справу колишнього власника “VAB Банку” Олега Бахматюка, генпрокурорка заявила, що офіс виконав щодо нього всі необхідні дії.
Насправді, підкреслюють у НАБУ, в Офіс генпрокурора скерували клопотання антикорупційних органів про подальше звернення в компетентні органи Австрії із запитом про екстрадицію. Але станом на 15 вересня Офіс генпрокурора до австрійців не звертався.
Бахматюка підозрюють у заволодінні 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту, наданого “VAB Банку” Національним банком України.
Коментуючи справу стосовно суддів Окружного адміністративного суду Києва, Венедіктова сказала в Раді таке: “Пройшло більше трьох місяців із моменту повідомлення про підозру. Клопотання про відсторонення суддів направлено було мною до Вищої ради правосуддя по рапорту прокурора САП, рапорту, який я сама запитала. Матеріалів від НАБУ у мене на столі до цих пір немає. Питання про арешти, відправлення таких речей без матеріалів проваджень неможливе”.
Як запевняють у бюро, Венедіктовій неодноразово доповідали про обставини справи під час спільних нарад, зокрема це робили і співробітники НАБУ як до, так і після повідомлення про підозру суддям ОАСК 17 липня. Навіть більше, генеральна прокурорка особисто ухвалила низку процесуальних рішень у справі. Також у бюро зазначили, що до передання справи від СБУ в НАБУ в липні матеріали розслідування понад рік фізично були в Офісі генпрокурора.
https://www.facebook.com/notes/%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D1%83/%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1% 96% D0% BF% D1% 83% D0% BB% D1% 8F% D1% 86% D1% 96% D1% 97-% D1% 83-% D0% B2% D0% B8% D1% 81% D1% 82% D1% 83% D0% BF% D1% 96-% D0% B3% D0% B5% D0% BD% D0% B5% D1% 80% D0% B0% D0% BB% D1% 8C% D0% BD% D0% BE% D0% B3% D0% BE-% D0% BF% D1% 80% D0% BE% D0% BA% D1% 83% D1% 80% D0% BE% D1% 80% D0% B0 -15-% D0% B2% D0% B5% D1% 80% D0% B5% D1% 81% D0% BD% D1% 8F-2020-% D1% 80% D0% BE% D0% BA% D1% 83 -% D1% 83-% D0% B2% D0% B5% D1% 80% D1% 85% D0% BE% D0% B2% D0% BD% D1% 96% D0% B9-% D1% 80% D0% B0 / 809706639769787 /
1 вересня Вища рада правосуддя не задовольнила клопотання Венедіктової про тимчасове усунення суддів Окружного адміністративного суду Києва Євгена Аблова, Володимира Келеберди, Ігоря Качура, Олексія Огурцова та Ігоря Погрібніченка й голови суду Павла Вовка. У слідчих органах заявляли, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України.
