Президент України Володимир Зеленський під час вибору кандидатів на посаду голови Національного банку вибирав між поганим, жахливим і смішним варіантами. Таку думку в ефірі “Громадського радіо” висловив інвестиційний банкір Сергій Фурса.
“Вони хотіли обрати залежну людину, вони обрали залежну людину. Єдине, звісно, що Зеленський обирав між поганим варіантом, жахливим варіантом і між смішним варіантом. У цьому випадку цей варіант найкращий серед усіх, але це коли на столі дуже погані карти. [Голова правління “Укргазбанку” Кирило] Шевченко точно буде залежною людиною. Усі ці дешеві кредити, які будуть видаватися через держбанки, іпотека, яка неймовірна в Україні, але “щось там буде малюватися”, друк коштів, запуск друкарського верстата тощо”, – зазначив Фурса.
Фурса зазначив, що Шевченко 10 років був у держбанку і розуміє, коли можна говорити “ні”, а коли не можна.
“Напевно, ця людина бачила, що сталося з [ексголовою НБУ] Яковом Смолієм, який іноді казав президенту “ні”. Не завжди причому, але по принципових речах казав “ні”, коли це не працює. Ну і оскільки він давно в українській політиці, він був 10 років тому радником [лідерки “Батьківщини”] Юлії Тимошенко”, – підкреслив банкір.
15 липня на розгляд комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики внесли проєкт постанови про призначення Шевченка на посаду голови НБУ.
Планували, що голосування за призначення нового голови регулятора відбудеться 17 липня. Голова фракції “Слуга народу” Давид Арахамія не відкидав, що питання буде винесено в сесійну залу вже 16-го.
За даними ЗМІ, у попередньому списку на посаду керівника НБУ до 15 липня було дев’ять кандидатів, серед них і Шевченко. За даними журналістів LIGA.net, Національне антикорупційне бюро веде розслідування, у якому фігурантом нібито є родич голови “Укргазбанку”, що може призвести до тиску на нього, якщо він стане головою НБУ.
Шевченко також був першим, чию кандидатуру називали як наступника Смолія відразу після його звільнення 3 липня.
