Майже в усіх тендерах Національного антикорупційного бюро України на проведення судових експертиз протягом останнього року перемагає та експертка, яка вже після закриття справи “Роттердам плюс” провела щодо неї експертизу, заявив у ефірі програми “Хард із Влащенко” на телеканалі “Україна 24” 5 жовтня ексголова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, колишній підозрюваний у цій справі Дмитро Вовк.
Він зазначив, що за послуги, надані НАБУ, експертка Ірина Педь отримала понад 0,5 млн грн.
“Цю експертизу виконала підконтрольна приватна експертка Педь. Ця пані отримала без тендерів від НАБУ 0,5 млн грн. І з задоволенням підмахнула для них експертизи про нібито збитки. Це тоді, як справу вже закрито місяць тому”, – заявив Вовк.
Ексголова НКРЕКП повідомив, що Педь за рік отримала від НАБУ 14 контрактів, водночас, за його словами, за жодним із тендерів не проводили відкритого конкурсу.
Агентство “РБК-Україна” пише з посиланням на дані ProZorro, що за рік НАБУ провело 17 таких процедур, і доходить висновку, що Педь перемогла у 80% випадків.
Вовк заявив, що сторона захисту вимагає від правоохоронців розслідувати дії детективів НАБУ й експертки.
“На сьогоднішній момент ми готуємо разом із командою юристів заяви у правоохоронні органи, які б допомогли в розслідуванні дій детективів і цієї приватної експертки”, – сказав він.
За місяць після закриття справи “Роттердам плюс” і підтвердження цього рішення Вищим антикорупційним судом НАБУ повідомило про отримання експертизи, яка нібито підтверджує 40 млрд грн збитків від дії формули. Адвокати сторони захисту повідомили про фальсифікацію матеріалів заднім числом і звернулися в Держбюро розслідувань.
28 серпня САП повідомила про закриття справи “Роттердам плюс” у частині, що стосується підозрюваних, через брак достовірних і вичерпних доказів завдання збитків. 8 серпня закінчувався термін проведення розслідування, яке триває три з половиною роки, з березня 2017-го. Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом, до 8 серпня 2020 року НАБУ зобов’язане було завершити розслідування, а САП – передати справу до суду або закрити у зв’язку з відсутністю складу злочину.
9 вересня адвокатка сторони захисту Ірина Одинець опублікувала постанову прокуратури, яка свідчить, що в діях осіб, яким рік тому було висунуто підозри, немає складу злочину і довести їхню провину в суді неможливо.
Під час засідання ВАКС 23 вересня прокурор САП Віталій Пономаренко заявив, що жодних доказів скоєння злочину в цій справі упродовж трьох із половиною років знайти не вдалося. Суд погодився, що справу потрібно закрити.
