Центр протидії корупції, яким керує Віталій Шабунін, пов’язаний із бізнес-структурами Ігоря Коломойського, заявив у Facebook ексголова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Дмитро Вовк, коментуючи позови цих організацій щодо скасування рішення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про закриття справи “Роттердам плюс”.
“ЦПК = Центр підтримки Коломойського. На сайті ЦПК є окремий розділ про топсправи. Незрозуміло, яким боком до них ЦПК, але вони виділені в окрему категорію. У цьому розділі відсутні справи “ПриватБанку”, “Укрнафти”, “Центренерго”, “Запоріжжяобленерго”, що є закономірним з огляду на назву та мету організації ЦПК”, – написав Вовк 28 вересня.
https://www.facebook.com/dmytrovovvk/posts/158089819301352
Сьогодні він додав, що одночасні скарги на рішення САП із боку ЦПК і заводів Коломойського також викривають цей зв’язок.
“Завтра буде черговий раунд у Вищому антикорупційному суді – феросплавні заводи у спайці із ЦПК (центром підтримки Коломойського) намагатимуться оскаржити постанову САП щодо закриття справи “Роттердам плюс”, раніше вже визнану законним рішенням того самого ВАКС. Порівнюючи процесуальні документи НАБУ і феросплавів – стає очевидною їхня щільна кооперація. Збігаються цілі блоки текстів по 10 абзаців зі збереженням цитат, пунктуації, та що говорити – просто той самий текст іншим шрифтом”, – заявив колишній голова НКРЕКП.
https://www.facebook.com/dmytrovovvk/posts/158803022563365
25 вересня ВАКС об’єднав в одне провадження позов ЦПК і Нікопольського заводу феросплавів (НЗФ), що належить бізнесмену Ігореві Коломойському, які спільно просять скасувати рішення САП про закриття справи “Роттердам плюс”.
За день до цього ВАКС визнав, що прокурор САП ухвалив рішення про закриття справи цілком відповідно до чинного законодавства та після належного аналізу всіх зібраних слідством протягом 3,5 року матеріалів.
Справу “Роттердам плюс” прокуратура закрила в частині, що стосується підозрюваних, 27 серпня 2020 року через відсутність достовірних і вичерпних доказів провини підозрюваних.
