Державне бюро розслідувань вручило обвинувальний акт колишньому нардепу Сергію Пашинському. Стосується ця справа збройного нападу нападу на жителя Київської області В’ячеслава Хімікуса – інцидент трапився 31 грудня 2016 року. Найближчим часом цю справу мають передати до суду.
@media (max-width: 640px) { #mobileBrandingPlace { padding-bottom: 56.21%; z-index: 9; } }
ДБР вручило обвинувальний акт Пашинському: що відомо
Обвинувальний акт Пашинському вручили в п’ятницю, 3 липня. У бюро кажуть, що Пашинський був особисто присутнім. Про це повідомляють “Українські новини”.
Звинувачують екснардепа за статтею Кримінального кодексу про умисне тяжке тілесне ушкодження. Зокрема, Пашинського підозрюють у пораненні з вогнепальної зброї Хімікуса. Політик завдав потерпілому вогнепальний осколковий перелом стегнової кістки лівої ноги.
Досудове розслідування встановило, що 31 грудня 2016 року в Київській області між Хімікусом і Пашинським стався словесний конфлікт. У результаті тодішній парламентар дістав власну зареєстровану вогнепальну зброю (пістолет марки Glock 19) і вистрілив у чоловіка.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи, завдані тілесні ушкодження є тяжкими.
У понеділок, 6 липня, цю справу мають передати до суду.
Версії Пашинського та Хімікуса щодо конфлікту
За версією Пашинського, він із дружиною повертався автомобілем із кінотеатру додому в село Хлепча. На неосвітленій частині дороги їхня машина ледь не врізалася в мікроавтобус, який стояв на проїзній частині без габаритних вогнів. Депутат вийшов із салону автомобіля, щоб з’ясувати, в чому річ. У результаті у нього зав’язалася сварка з Хімікусом, який нібито вдарив Пашинського пляшкою по голові та збив із ніг. Лежачи на землі, депутат вистрілив у ногу своєму нападнику. За версією Хімікуса, Пашинський зі самого початку конфлікту дістав пістолет, погрожував ним – і саме за це отримав пляшкою по голові. Також потерпілий стверджує, що Пашинський у повітря для попередження не стріляв, а відразу цілився на ураження.
Що передувало врученню обвинувального акту Пашинського
За часів Юрія Луценка у Генпрокуратурі дійшли висновку, що Пашинський діяв у межах необхідної оборони, яка виключає його кримінальну відповідальність. Дії іншого учасника подій, Хімікуса, визнали “суспільно небезпечними”. Після зміни влади 2019 року справу реанімували, і 7 жовтня 2019 року Пашинського взяли під варту. 18 грудня 2019 року його відпустили під домашній арешт.
