Позафракційний народний депутат Муса Магомедов переконаний, що у справі “Роттердам плюс” потрібно “на найвищому рівні” й офіційно поставити жирну крапку. Про це він заявив у коментарі порталу “Мінпром”.
“Щоб раз і назавжди припинити це безглузде борсання двох недешевих в обслуговуванні державних органів у купі фейкових звинувачень. Щоб припинити подальші спроби реанімувати справу в інтересах окремих українських олігархів. Щоб уникнути чергового колапсу на вугільному ринку або зриву опалювального сезону”, – сказав він.
Політик нагадав, що процесуальний прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталій Пономаренко вніс постанову про закриття справи у Єдиний реєстр досудових розслідувань, але Національне антикорупційне бюро України має намір оскаржувати закриття. Магомедов заявив, що НАБУ витратило на свідомо безперспективне слідство 3,5 року і 96 млн грн.
“Тобто, масштабна експертиза СБУ, висновки 10 українських державних, а також чотирьох міжнародних дослідницьких інститутів про відсутність будь-яких збитків під час застосування формули, для бюро – не мають значення, – сказав він. – НАБУ і САП, схоже, не володіють волею достатньою, щоб протистояти олігархічним хотілкам і величезному політичному тиску. Їм би зараз підтримка керівництва країни не завадила. Нещодавно влада вже сказала “А” в цій справі, узгодивши з “Укренерго” закупівлю українського вугілля за ціною, сформованою на основі “Роттердам плюс”, чим, фактично, визнала ефективність формули. Час сказати “Б”.
28 серпня САП повідомила про закриття справи “Роттердам плюс” у частині, що стосується підозрюваних, через брак достовірних і вичерпних доказів завдання збитків. 8 серпня закінчувався термін проведення розслідування, яке триває три з половиною роки, з березня 2017-го. Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом, до 8 серпня 2020 року НАБУ зобов’язане було завершити розслідування, а САП – передати справу до суду або закрити у зв’язку з відсутністю складу злочину.
9 вересня адвокатка сторони захисту опублікувала постанову прокуратури, яка свідчить, що в діях осіб, яким рік тому було висунуто підозри, відсутній склад злочину і довести їхню провину в суді неможливо.
