Корупційний скандал в "Укроборонпромі". Підозру оголошено ще двом фігурантам

Правоохоронці повідомили про підозру ще двох фігурантів у кримінальному провадженню щодо корупційних схем в оборонній сфері. Про це 28 травня поінформували у пресслужбі Спеціалізованої антикорупційної прокуратурі (САП) на сторінці у Facebook.

За інформацією САП, двоє підозрюваних – представники конвертаційного центру, за допомогою якого легалізовано 50 млн грн, отриманих унаслідок несплати податків.

Обох фігурантів підозрюють за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (пособництво в легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинені групою осіб в особливо великих розмірах).

“У ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році двоє осіб, які фактично здійснювали керування товариством “Оптимумспецдеталь”, розробили злочинну схему постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств концерну “Укроборонпром” з ухиленням від сплати податків із таких операцій”, – зазначили в САП.

За інформацією правоохоронців, у схемі також брав участь колишній директор “Оптимумспецдеталі”.

https://www.facebook.com/sap.gov.ua/posts/2364536396982863

5 травня одного з підозрюваних – Віталія Жукова – Вищий антикорупційний суд відпустив під заставу в розмірі 5,25 млн грн, повідомило “Слово і діло”. Його також зобов’язали носити електронний браслет, здати на зберігання закордонні паспорти, прибувати на першу вимогу до слідчого, не відлучатися з Києва без дозволу, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, зокрема підприємцем Андрієм Рогозою, і групою свідків – колишнім генеральним директором “Укроборонпрому” Павлом Букіним, колишнім першим заступником секретаря Ради національної безпеки і оборони України Олегом Гладковським і його сином Ігорем та іншими. У САП уточнили, що термін дії запобіжного заходу до 3 червня.

У цій справі, за даними видання, окрім Жукова та Рогози, фігурують також Ігор Волохач (був власником ТОВ “Оптимумспецдеталь” і директором), Роман Чуб (змінив Волохача на посаді директора “Оптимумспецдеталі”) та Олена Іванюк (бухгалтерка).

У березні 2019 року “Оптимумспецдеталь” опинилася в центрі корупційного скандалу навколо закупівель “Укроборонпрому”, про що першими розповіли журналісти програми “Наші гроші” (проект Bihus.info). За їхніми даними, фігуранти схеми заробили щонайменше 250 млн грн під час війни на Донбасі.

У програмі йшлося, що учасники групи за допомогою фірм-прокладок скуповували контрабандою вживані запчастини до військової техніки в Росії й у два – чотири рази дорожче перепродували їх заводам “Укроборонпрому”.

Скандал навколо постачань комплектування на військові заводи 2019 року став причиною відставки першого заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони Гладковського та звільнення групи керівників підприємств концерну “Укроборонпром”.

17 жовтня 2019 року Гладковського в аеропорту “Бориспіль” затримали детективи НАБУ під час спроби виїхати з країни. Він оголосив голодування.

18 жовтня його повідомили про підозру у зловживанні владою або службовим становищем та декларуванні недостовірної інформації. За даними слідства, Гладковський, перебуваючи на посаді першого заступника секретаря РНБО, забезпечив внесення в державне оборонне замовлення та подальшу закупівлю вантажних авто МАЗ-6317 (“Богдан-6317”) за завищеними цінами у дочірнього підприємства “Автоскладальний завод №2”, що входить до складу “Богдан Моторс”, кінцевим бенефіціаром якого він є.

Також у НАБУ повідомили, що Гладковський не задекларував доходів дружини, отриманих від здавання в оренду нерухомості в центрі Києва, а саме: $54 тис. – за 2016 рік, $63 тис. – за 2017 рік і $47,5 тис. – за 2018 рік.

19 жовтня Вищий антикорупційний суд відправив Гладковського під арешт з альтернативою застави в розмірі 10,623 млн грн. У ВАКС пояснили, що застава відповідає сумі завданої шкоди.

21 жовтня сім’я внесла за Гладковського заставу, він покинув СІЗО. Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала апеляцію на рішення про обрання запобіжного заходу, але Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відмовила в задоволенні цього клопотання.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *