Голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк, імовірно, просив допомоги в оточення міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова для того, щоб домогтися призначення до складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів лояльного кандидата. Про це йдеться у фільмі “Слідство.Інфо” “Нарадча кімната”.
Базою для фільму стали записи майже 2 тис. годин розмов із кабінету голови ОАСК, прослуховування встановлювали детективи Національного антикорупційного бюро перед президентськими виборами 2019 року. Як указано в розслідуванні, Вовк “одного разу” розповідав про надходження позову проти Авакова.
“Вони мають розуміти, чи зможуть це рішення у мене зробити. Вони ж не розуміють… Якби вони думали, вони б розуміли, що я у принципі з Аваковим спілкуюся… Що треба зі мною зробити, щоб я, бл…дь, узяв, на х…й, Авакову насрав?” – говорить нібито Вовк.
Автори фільму стверджують, що тоді йшлося про фактичне звільнення Авакова. Вовк припускав, що до цього були причетними члени команди тодішнього президента України Петра Порошенка, ідеться у фільмі.
У розслідуванні не уточнюють, коли саме сталася розмова. А 2019 року, у період, коли в ОАСК проводили переатестацію, у кабінеті голови суду відбулася низка розмов Вовка і Сергія Івановича (розслідувачі припускають, що йдеться про колишнього заступника глави МВС Сергія Чеботаря). Розслідувачі, проаналізувавши бесіди, дійшли висновку, що Вовк просив Чеботаря вплинути на обмудсменку Людмилу Денісову, щоб за її квотою до складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів увійшли “люди, які потрібні судді”. Вовк щонайменше п’ять разів говорив із Сергієм Івановичем про склад ВККС, указано в розслідуванні. Чеботар тоді не був на держпосаді, наголосили журналісти.
“Сергію Івановичу, хвилинка. Знайшли ми механізм, як “вибити” другу людину, там у дівчаток довідка є, дав алгоритм. Там скаргу, проєкт скарги, ми самі організовуємо і подамо днями їй, Денісовій. Так, усе. Тому беріть, давайте їй по шиї – і все. Спасибі”, – говорив суддя.
Крім того, за даними розслідувачів, він спілкувався з кандидатами, яких просував у члени ВККС.
“Ви ж хочете зайти туди не рядовим членом. Тому що воно вам на х…й і не треба. Отже, якщо ви хочете міцно туди зайти, то вам потрібно дрочити Сергія Івановича, щоб він, бл…дь, дрочив міністра і щоб міністра розкачали на другу вакансію”, – нібито говорив господар кабінету співрозмовнику.
У той самий період він, імовірно, спілкувався з Аваковим. Під час однієї з бесід у кабінеті суддя говорив колегам про візит до міністра: “Аваков наступного дня їде знову в Америку. Ну ось я в нього вчора був, бл…дь, ми спілкувалися”.
Чеботар сказав “Слідству.Інфо”, що “далекий від таких питань”, Аваков відмовився коментувати можливі зв’язки з Вовком.
Журналісти підкреслюють, що записів розмов, які вони аналізували, не публікували раніше.
У матеріалах прослуховування розмов суддів Окружного адмінсуду, які оприлюднило НАБУ в липні 2019 року, є фраза голови суду Павла Вовка: “Яйця уповноваженої у нас”.
За даними антикорупційного бюро, Вовк у березні 2019 року домагався призначення лояльного члена ВККС Миколи Сіроша, використовуючи тиск на Денісову. “Відносно уповноваженої складаються три протоколи Національного агентства з питань запобігання корупції… У ході зафіксованих розмов ми бачимо, що в обмін на позитивне рішення, тобто скасування цих протоколів, на уповноважену з прав людини здійснюється тиск – послуга за послугу. Скасовуються протоколи, і, відповідно, підконтрольна Вовку особа делегується у ВККС”, – заявив директор НАБУ Артем Ситник.
Суддю Сіроша призначили членом ВККС за поданням омбудсменки 4 квітня.
На аналізі записів, оприлюднених у липні 2019 року, ґрунтуються підозри Вовку, його заступнику Євгенові Аблову, п’ятьом іншим суддям, а також керівнику Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку.
Тоді у прокуратурі заявляли, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявили про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів та їх дискредитацію. Вовк сказав, що обшуки у приміщенні суду – це “цирк”, а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.
У НАБУ пояснювали, що Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351² (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація винесення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.
