Професійні риси та репутація членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), не відповідають вимогам до незалежного регулюючого органу, і відповідальність за це лежить на уряді та президентові, заявив в ефірі телеканала “Україна 24” економіст Борис Кушнірук.
“Це факт, що НКРЕКП в нинішньому стані і за професійними ознаками, і з точки зору ділової репутації, очевидно, не відповідає тим вимогам, які мають бути до держчиновників регулюючого органу”, – заявив експерт.
Він вважає, що відставка керівництва НКРЕКП, яке себе скомпрометувало, – це питання політичної волі президента і Кабінету Міністрів.
“Якщо ми маємо просто ситуацію відвертих порушень, відвертих кроків, які дестабілізують ринки і заводять їх у глухий кут, то хтось має прийняти рішення про те, яким чином це має бути вирішено. Очевидно, що це відповідальність уряду і президента. Якщо вони захочуть щось зробити, вони ухвалять рішення, і на цьому весь конфлікт завершиться “, – зазначив Кушнірук.
Підходи НКРЕКП до регулювання енергоринку 21 жовтня розкритикував Секретаріат енергетичного співтовариства.
Антимонопольний комітет України звинувачував НКРЕКП у штучному обмеженні конкуренції та створення умов для маніпуляцій на енергетичному ринку.
На початку року у Верховній Раді було створено робочу групу Тимчасової слідчої комісії для розслідування причин кризи на енергоринку. Вона встановила, що основна відповідальність за кризу лежить на НКРЕКП. Під час роботи ТСК стало відомо про факти корупції в керівництві Національного регулятора. На початку жовтня НАЗК почало перевірку голови НКРЕКП Валерія Тарасюка через конфлікт інтересів, пов’язаний із сімейним енергетичним бізнесом.
